28.02.20, 13:10

Mariusz Dzierżawski odpowiada o. Szustakowi ws. aborcji

O. Szustak kolejny odcinek swojego vloga poświęcił taktyce walki z aborcją. Znaczna część wypowiedzi składa się ze słusznych stwierdzeń ogólnych. Dominikanin zapewnia, że jest przeciwnikiem aborcji. Przedstawia ustawowe przesłanki aborcyjne i w każdym przypadku wyraża swój sprzeciw, choć szczegółowe wypowiedzi budzą wątpliwości.

Bloger nie wspomina o tym, że czynem zabronionym, upoważniającym do zabicia poczętego dziecka może być współżycie 14-latków, a taka historia w Polsce się wydarzyła. Twierdzi również, że możliwa jest uporczywa terapia dziecka w lonie matki. Nie zdarzyło mi się przez kilkadziesiąt lat usłyszeć o takim przypadku. Dominikanin słusznie stwierdza, że sposób poczęcia nie może być przesłanką do zabicia człowieka.

Po przedstawieniu swojego negatywnego stanowiska wobec aborcji, bloger przechodzi do kwestii taktycznych. Stwierdza, że prawo nikogo nie zmienia i powołując się na rekolekcjonistę papieskiego decydującą rolę przyznaje zmianie obyczaju. Niestety nie zauważa związku obyczajów z prawem. W PRL aborcja na życzenie była legalna i mieliśmy kilkaset tysięcy aborcji rocznie. Spróbujmy przeprowadzić eksperyment myślowy – czy gdyby łapownictwo było bezkarne łapówek byłoby mniej, czy więcej? A gdybyśmy zastanowili się co byłoby w przypadku kradzieży samochodów? A gdyby zabójstwa były bezkarne? Taką waśnie sytuację mamy w Polsce, w przypadku, gdy matka zabija samodzielnie dziecko, np. przy pomocy środków poronnych. Szacunki przeprowadzone na podstawie badań CBOS pokazują, że takich aborcji może być w Polsce nawet kilkadziesiąt tysięcy.

Główna teza blogera brzmi: próba wprowadzenia prawa całkowicie zakazującego aborcji doprowadzi do odwetu i wprowadzenia aborcji na życzenie. Ostatnie kilkadziesiąt lat historii Zachodu przeczy tej tezie. Wprowadzenie aborcji na życzenie w Wielkiej Brytanii, Francji czy Hiszpanii nie spowodowało „efektu wahadła”. Przeciwnie, prawo i praktyka stają się coraz gorsze, a teza, że ludzie z Zespołem Downa mogą być szczęśliwi, we Francji jest podstawą zarzutów kryminalnych.

Dominikanin zastrzega kilka razy, że może się mylić, ale już bez zastrzeżeń formułuje zarzuty wobec ludzi mających inne poglądy o bezmyślność. Myślę, że warto aby o. Szustak dokształcił się przedmiocie, w którym tak zdecydowanie się wypowiada. Warto przeczytać książkę Bernarda Natansona, który opisuje w jaki sposób formował pro-aborcyjne poglądy w Ameryce.

Na zakończenie dominikanin odwołuje się do pierwszych chrześcijan, którzy nie mogąc zmienić prawa zmieniali obyczaje. Owszem, ale za zmianę obyczajów płacili męczeństwem. Współcześni chrześcijanie naśladują zwyczaje pogan, aby męczeństwa uniknąć. Chrześcijaństwo bezobjawowe z pewnością świata nie zmieni.

Kiedy po raz kolejny analizowałem naukę o. Szustaka zwrócił moją uwagę brak wątków eschatologicznych, tak jakby nasz stosunek do aborcji nie miał wpływu na zbawienie. Pierwsi chrześcijanie zmienili świat, ponieważ wierzyli, że ich postępowanie ma wpływ na to co spotka ich po śmierci. Współcześni chrześcijanie Zachodu stracili tę perspektywę. Kaznodzieje rzadko im o tym przypominają.

Mariusz Dzierżawski

Komentarze

gwiazdor2020.02.29 22:21
Tak sie konczy gwiazdorzenie.
Michal2020.02.29 1:19
Jak zwykle o aborcji same chłopy gadajo. Ten facet to ile razy już usunął sobie ciążę? Chyba że w kego przypadku to nie były ciąże tylko zatwardzenia.
gacie na wacie2020.02.28 22:55
Retoryka Szustaka - jestem przeciw, a właściwie za. Masło maślane, bez sensu.
Piotr Brochwicz2020.02.28 19:40
Bardzo trafne i adekwatne są cztery ostatnie zdania wypowiedzi Pana Dzierżawskiego. Podobne słowa skierowałbym także do Księdza Isakowicz Zalewskiego, ale także do Pana Tomasza Terlikowskiego.
JPIII2020.02.28 19:24
Kogo obchodzą wasze wypociny?
MaxFiend2020.02.28 17:26
Zamiast sensownej odpowiedzi jakieś brednie o Szustaku. Ciężko polemizować z oczywistymii argumentami i gdy ktoś ma niewątpliwie rację. :-D
ZNISZCZĄ CI KOMPUTER !!! 2020.02.28 16:25
Nie znasz strony internetowej - NIE OTWIERAJ!!! Mendy blogowe podsyłają strony pornograficzne zainfektowane wirusami. Zniszczą ci komputer moga się dostać do twoich kont bankowych, email, itp.
anonim2020.02.28 16:15
Cześć kotku, szukasz seksu, przelotnej znajomości lub związku? Nie czekaj tylko dołącz do nas na www.lexlale.com.pl Tysiące samotnych kobiet czeka aż wreszcie ktoś zrobi krok w ich kierunku! Specjalny lokalizator pomoże Ci znaleźć Twoją kobietę w zasięgu co do 10km Nie daj im czekać tylko dołącz za DARMO!
hahaha2020.02.28 15:42
Co byście bez tego biednego Szustaka poczęli. Stracilibyście sens życia.
Jęzory Pasiukowski2020.02.28 15:43
A co Ty byś począł bez Frondy kozi cycu....
Mercedes Bęc2020.02.28 15:35
Okazuje się, że Szustak to kolejny katocelebryta, pyszny, przemądrzały i rozsmakowany w tym jaki jest fajny. Niestety, z racji statusu duchownego, mający ogromny wpływ na młodych ludzi, bezkrytycznie przyjmujących te często toksyczne, poglądy. Szkoda, że Dominikanie (Domini canes - psy Pana Boga) dosłownie schodzą na psy (vide: Gurzyński, Dostatni, Wiśniewski)
Piotr13132020.02.28 14:49
Jakiekolwiek cywilne prawo antyaborcyjne ma swoje korzenie w Dekalogu, a konkretnie w piątym przykazaniu "nie zabijaj". Kwestionowanie prawa zakazującego aborcji jest jednoznaczne z nieprzyjmowaniem Dekalogu jako obowiązującego prawa. Celebryto Ojcze Szustak, pogubiliście się.
athos2020.02.28 22:03
‘Nie zabijaj’ to szóste.
Ewa2020.02.28 14:24
No to się ojciec Szustak doigrał. Gdy pieprzył katolickie farmazony, był ok. Gdy zaczął mówić, co myśli, spadła na niego krytyka.
Anna2020.02.29 19:38
Ojciec Szustak jest księdzem i opowiadanie o swoich poglądach, które są sprzeczne z nauką kościoła jest naganne pani Ewo, bo jest on od tego aby opowiadać właśnie te katolickie farmazony, a nie pieprzyć co myśli, zwłaszcza, że zaczyna pieprzyć...
bunia 2020.02.28 14:22
Kiedyś chyba Kościół tego nie potępiał bo wielki teolog Św. Augustyn twierdził, że płód męski otrzymuje duszę dopiero w 3 miesiącu życia a żeński (jako ten gorszy oczywiście) dopiero w 5. Choć i to nie jest pewne bo sobór, który miał miejsce w 1-szej połowie XVI w. przegłosował i to tylko 3 głosami, że kobiety też jednak dusze mają. Tylko gdzie jest napisanie Biblii o zakazie antykoncepcji to tego żaden ksiądz nie chce mi pokazać.
Grzegorz2020.02.29 9:54
O Onanie słyszałeś?
Anna2020.02.29 19:35
Czego nie potępiał? Piszesz "TEGO"? Mordowania dzieci, rozumiem? Zawsze potępiał przykazanie "Nie zabijaj" moja droga bunia
m42020.02.28 14:10
widać że sie mózgi lasują dominikanom, a Szustakowi na pewno; pytanie czy miał tak od dawna, czy teraz mu sie pogorszyło; ale najgorsze, że ogłupia w Polsce młodych ludzi
Polak katolik2020.02.28 19:23
On manipuluje od początku swojej działalności,ale slucha go przewaznie mlodziez, ktora jest bardziej na nią podatna niż dorośli ludzi, szczególnie w dzisiejszym swiecie, gdzie wazniejsza jest popularnosc, jakiś idol, jakas 'zaczepista' interpretacja - niż sama Ewangelia, którą trzeba przeczytac, nad która trzeba sie samemu zastanowić, Czytanie Ewangelii wymaga czasu, skupienia, a to już dziś nie jest modne,wiec mlodziez woli bezkrytycznie sluchac zdefromowanych interpretacji Szustaka
anonim2020.02.28 14:07
Najgorsze jest to, że spora część społeczeństwa bardzo łatwo daje się manipulować i wpada w pułapkę relatywizmu moralnego, z zapiekłością kreowanego przez lewackie media. Osobiste zdanie takich osób na tematy o znaczeniu zasadniczym jest takie, jak im owe media do głów wtłaczają. Dziwię się jednak bardzo osobom wykształconym, a w szczególności osobom konsekrowanym, które publicznie poprawiają Pana Boga i Jego naukę zawartą w Ewangelii. Okazuje się, że dla niektórych diabelski podszept jest bardziej inspirujący, niż bycie wiernym prawdom objawionym. Pozostaje tylko pytanie, do czego to prowadzi?
Durczykiewicz2020.02.28 14:01
"bezobjawowe"
Durczykiewicz2020.02.28 13:59
"chrześcijaństwo bezojawowe"...- dobre!
Han2020.02.28 13:54
O. Szustak polecam DEKALOG ,V przykaznie.Tyle w temacie.
ergo2020.02.28 14:17
Chyba szóste, nie?
Kobieta2020.02.28 13:45
NIE ZABIJAJ - tylko tyle i aż tyle - NIE ZABIJAJ - tylko tyle powinien mówić każdy człowiek i każdy kapłan. O. Szustak powinien mówić o Mszach ekspiacyjnych za zabijanie nienarodzonych bezbronnych, o modlitwie przebłagalnej za ten ciężki grzech, o odpowiedzialności każdego, kto zostawia bez pomocy kobietę w stanie BŁOGOSŁAWIONYM lub namawia do zabicia DZIECKA. O pomocy, która kobieta może otrzymać m.in w Fundacji Małe Stópki. O tym, że wybór polityka, który pozwala na zabijanie DZIECI , lub nic nie robi aby temu zapobiegać to przyzwolenie na zabijanie i współodpowiedzialność ..............
STANISLAW2020.02.28 13:32
Tylko błazny mogą mówić, że prawo nikogo nie poprawia. Prawo jest nie tylko karne, ale i wychowawcze zarazem! Statystyki są aż krzyczące: Dajcie nam dobre prawo, a życie się uporządkuje! Kwestionowanie wartości prawa przerzuca się także na Boży dekalog, a to jest znakiem ostatecznej degeneracji społeczenstwa!
ANNA2020.02.28 13:27
Mariusz Dzierżawski – dziękuję, dziękuję, dziękuję!
22020.02.28 16:17
Za co?
Tadeusz2020.02.28 13:27
św Jan Pawł 2 "zalecał" aby głosować za ówcześnie nie idealnym prawem bo już ograniczało aborcję. To ma być argument wg O. Szustaka, aby nie wprowadzać teraz jeszcze bardziej ograniczającego aborcję prawa. Co to za logika?! O co mu chodzi, gdy straszy, że wprowadzenie tego ograniczającego prawa, spowoduje ostatecznie większą aborcję? To jest znak tak małego ducha i braku logiki, że komentowanie przekracza to forum.
Dam2020.02.28 13:30
O efekcie wahadła słyszałeś? Jakby teraz PIS wprowadził jakieś ograniczenie aborcji, to kiedy straciłby władzę łatwiej byłoby wprowadzić jej szerszą legalizację.
Glaudiusman2020.02.28 13:19
Jeżeli prawo do życia jest kwestionowane, to wszystko nie ma fundamentu ani sensu. Dlatego darwinizm i liberalizm w każdej postaci jest zabójczą ideologią, a protestantyzm herezją.
re:rert2020.02.28 13:21
Pokazałeś to czynem, chłopcze?
Tadeusz2020.02.28 13:29
protestantyzm jest kontektstem dla darwinizmu i liberalizmu. Poza tym jest herezją.
WaWal2020.02.29 11:10
Mógłbyś rozwinąć koncepcję protestantyzmu jako kontekstu dla darwinizmu? Bo np taki Paweł Chojecki, guru protestancki jest zatwardziałym kreacjonistą, podczas gdy większość biskupów katolickich popiera teorię ewolucji.