12.02.16, 19:00

Milcarek zastanawia się, czy dać miliony o. Rydzykowi, czy nie dać

"Wyższa szkoła o. Tadeusza Rydzyka ma dostać dość wysokie dofinansowanie z budżetu państwa. Albo nie ma dostać. Jak będzie, jeszcze nie wiemy. Rozpoczęła się jednak dyskusja, także w środowiskach katolickich. Widzę w niej dwa stanowiska, które wydają mi się mało merytoryczne" - pisze na łamach "Przewodnika Katolickiego" Paweł Milcarek.

Referując dwie postawy wyjaśnia, że niektórzy chcą o. Rydzykowi "dać", żeby wywołać złość u politycznych przeciwników. Inni z kolei "dać" nie chcą, żeby tego przeciwnika nie rozdrażniać. W ocenie Milcarka żadna z tych postaw nie jest właściwa.

"Obie postawy są nadmiernie „zewnątrzsterowne”, czyli ich motywem głównym są reakcje ludzi, te czy inne opinie, ewentualnie nawet „skandal” – a na planie drugim czy trzecim pozostaje to jaka jest racja" - pisze Milcarek.

Jego zdaniem państwo powinno po prostu kierować się tym, "co sprawiedliwe". 

"Uprzedzam, że nie mam gotowej odpowiedzi, czy sprawiedliwe jest danie szkole toruńskiej 20 milionów z budżetu kultury albo nauki albo ochrony środowiska albo obrony narodowej etc. Chodzi mi tylko o to jedno: byśmy w dokonywaniu ocen wybierali kryterium bardziej merytoryczne niż kryterium „co inni pomyślą”. Oczywiście jest też możliwe, że ten, kto ma coś sprawiedliwie otrzymać (np. redakcja obdarzana dotacją przez ministerstwo kultury), zrezygnuje z tego. No ale to już inna sprawa" - stwierdza publicysta.

wbw

Komentarze

anonim2016.02.12 19:12
Wymogi uczelnia w Toruniu spełnia, dlatego dywagacje na ten temat są zbyteczne. Na gazetę wyborczą Platforma całymi latami na boku jeszcze większe kwoty wydawała. Platforma wbrew literze prawa postąpiła blokując inwestycję w alternatywne źródła energii, za to również dla o. Dyrektora przysługuje odszkodowanie.
anonim2016.02.12 19:21
Nic się nie należy. Należą się stypendia dla studentów, granty, dofinansowanie akademików a nie jakaś dotacja na słabą uczelnię. Jest wiele lepszych prywatnych uczelni w Polsce.
anonim2016.02.12 19:35
No pewnie nie dać mu, lepiej dać islamistom oni są w potrzebie a my mamy wspierać barbarzyńców, bo do kościoła wstyd już iść tak. To jest lepsze? W Bostonie na lotnisku nikt nie wstydzi się przeżegnać a u nas w Polsce? Jednak kiedyś zrozumiałem że 100 lat temu wcale nie było lepiej zawsze diabeł mieszał dlatego nasza historia taka trudna jest.
anonim2016.02.12 19:56
Ja podchodzę merytorycznie. Poproszę o namiary na wyższą szkołą podobną do WSKiM. Jeśli takowa będzie to także powinna dostać wsparcie. Chodzi mi oto by promować wreszcie szkoły z charakterem, gdzie prócz wiedzy studenci otrzymują piękną dawkę wychowania. Tak powinno być w każdej szkole i WSKiM nie powinna stanowić wyjątku ani pośród wyższych uczelni ani pośród szkół niższego szczebla nauczania
anonim2016.02.12 19:58
//Jego zdaniem państwo powinno po prostu kierować się tym, "co sprawiedliwe". // Państwo ma kierować się tym co dobra, nie co sprawiedliwe. Milcarek, od dawna widzę że jesteś głupi. A co może być dobrego od głupiego? Prawda i dobro, to paradygmaty katolików. Prawo i sprawiedliwość to paradygmaty żydów. Jezus narodził się z prawa by wyzwolić nas z niewoli prawa.
anonim2016.02.12 20:00
I jeszcze czym jest dobro; Miłość różni się nie tylko od zakochania. Różni się też od tolerancji, która w praktyce oznacza pobłażliwość dla zła czy dla krzywdzenia kogoś. Miłość to nie to samo, co akceptacja, gdyż akceptować to mówić: "Bądź sobą!", a kochać to mówić: "Pomogę ci nieustannie się rozwijać i stawać coraz bardziej podobnym do Boga". Akceptacja blokuje rozwój, a miłość mobilizuje do stawania się najpiękniejszą wersją samego siebie. Ponadto miłość to nie "wolne związki", bo nie istnieją związki, które nie są związkami, czyli które nie wiążą. To wewnętrznie sprzeczne wyrażenie ma ukryć fakt, że chodzi tu o związki byle jakie, niewierne, nieodpowiedzialne, nietrwałe. Wreszcie miłość to nie naiwność czy pozwalanie komuś na to, by mnie krzywdził. Bóg uczy nas miłości mądrej, czyli okazywanej w sposób dostosowany do zachowania kochanej osoby. To właśnie dlatego Jezus wspierał ludzi szlachetnych, upominał błądzących, bronił się przed krzywdzicielami, a zaufanie okazywał tym, którzy kochali bardziej niż inni. - ks. Dziewiecki.
anonim2016.02.12 20:22
Podbijam! 2 miliardy funtów brytyjskich.
anonim2016.02.12 20:25
@wal rety tu mnie piekło czeka, Jak finansowano pomniki Mauzoleum Muzea, ect. poświęcone Idolom Komunizmu Mordercom CZEKA NKWD SB ect z publicznych pieniędzy - jakoś dziwnie nikt nie protestował, że bezbożników, potępieńców się chwali. I co może diabły nie będą karać tych którzy im wieńce, kwiaty ect. składali tzn fundatorów
anonim2016.02.12 20:35
@circ "Jezus narodził się z prawa by wyzwolić nas z niewoli prawa." Ale potem przyszedł święty Paweł i stworzył nowe prawo.
anonim2016.02.12 20:47
Ja czegoś tu nie rozumiem. Ks. Rydzyk prowadzi szkołę wyższą. Została zarejestrowana? Została. Dyplomy są uznawane? Są. Z drugiej strony: istnieją wymierne metody badania jakości nauczania w szkołach wyższych? Istnieją. Po trzecie: państwo współfinansuje prywane szkoły wyższe? Współfinansuje. A więc po co ta cała zabawa? Wystarzy sprawdzić jaki jest poziom nauczania w WSKSiM i porównać z innymi wspieranymi szkołami. Jeśli jest lepsza od jednej lub kilku, to należy fundusze tych gorszych szkół uszczuplić i przekazać WSKSiM. Proste. Natomiast jeśli chodzi o geotermię to nawet nie powinno być dyskusji. Oto prywatny kapitał, polski kapitał, inwestuje w technologię przyszłości. Ma ponoć spore sukcesy. Państwo więc POWINNO takie inicjatywy wspierać. Koniec kropka. Po co ta dyskusja? Po co to biadolenie i dywagacje?
anonim2016.02.12 21:19
@Radzi: jak zwykle wszystko się Tobie jak zwykle po...mieszało! :-D
anonim2016.02.12 21:29
Za rządów PO-PSL odebrano Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej ojca Tadeusza Rydzyka, dyrektora Radia Maryja dotację w wysokosci15,3 mln euro, odebrano przyznaną dotację na odwierty geotermalne.Teraz się powinno tą niesprawiedliwość naprawić.
anonim2016.02.12 22:58
@Heela Jezus Chrystus rzeczywiście przyszedł aby nas wyzwolić z mocy Prawa ale z jakiego Prawa. "Prawa do grzechu" Czy Sakrament Chrztu św nie gładzi winę YESTER HA-RA Grzech Pierworodny i odtąd ludzie zamiast iść do OTCHŁANI która wynika z tej winy Pierworodnej idą do NIEBA. A Prawo Przykazań dalej obowiązuje czy nie mówi Pan "Ani jedna jota ... " nie uległa zmianie tylko to Prawo jest oświetlone światłem Ewangelii Chrystusowej. św Paweł Nie nadał na nowo Prawa bo ono obowiązywało dalej tylko wyjaśniał. @Wal rety tu bija + Uświadom sobie Ile Buddyści budują świątyń posągów Buddy stup malują Tanki ect a nawet teraz w miejscu oświecenia Buddy historycznego Zastanawiające wielka świątynia, dla Buddy przyszłości – Buddy Majtreja, który wg, wielu oczekujących jego przyjścia, ma zjednoczyć wszystkie religie, jest już od wielu lat budowana w Bogdai, (1998r) na tym samym miejscu, którym dostąpił przebudzenia i oświecenia Budda Siakjamuni. Jest to świątynia Posąg o wysokości 150 m. Natomiast w Ameryce, jest budowana na planie gwiazdy Syjonu wpisanej w okrąg, w której mamy pięć miejsc świętych wg religii świata. (*m. B) Także potwierdzają fakty, ponieważ: tworzy się coraz to nowe źródła zniewalania, nowe formy ubezpodmiotowienia, już nie tylko ludów jak do tej pory, ale całych narodów, przez nieznane bliżej globalne, działające w ukryciu siły. Szerzy się amoralność, grzechy przeciwko naturze, grzechy wołające o pomstę do Nieba, zniewala się nie tylko przez mamonę, kapitał, narkotyki, ale również wykorzystuje się zniewalając ludy, drogą władzy, administracji publicznej, począwszy od tzw. ponadnarodowej, zmuszającej, zniewalające, narodowe Państwa, do podporządkowania się nieznanej bliżej złej, ukrytej podstępnej władzy. Demokracja pod wpływem Illuminati przepoczwarza się, przemienia się powoli w Totalitaryzm, już nie Narodowym jak w Niemczech lub Państwowym jak w Rosji a o Globalnym charakterze, który można nazywać Demokratyzmem Ateistycznym. (*P.P.) Oznacza to również, że osobowy Budda Maitreya Majtreja (*Maitri) - uosobiona siła zła, Antychryst, syn zatracenia, również rozpoczął swą misję jednoczenia wszystkich religii w antyreligię Ateizm czasów ostatecznych. Który stanie się Buntem tzn. Anty-Teizmem. Bowiem opętani przez osobowe zło, Iluminaci nie potrafią inaczej myśleć niż ich pan i władca ciemności, dlatego chcą i tworzą podobne, nie inne, układy, zniewolenia, stosunki społeczne w wśród ludzi, na podobne do takich, jakie panują w piekle. Budda Siakjamuni, który zapowiedział jak jakiś „prorok - jasnowidz” przyszłego Buddę Raju – Majtreję. Nazywany jest „Doskonałym” „Przebudzonym” - przez kogo? „Oświeconym” - przez kogo? To ILUMINAT – Adept - wyznawca wiary w „Gnosis” tu Gnozy Hinduizmu, a więc bałwochwalca, czczący siebie samego jako najwyższego boga „Nikt nie jest mi równy, ani w świecie ludzi, ani w świecie bogów, nikt mi nie jest podobny. Jestem świętym na tym świecie, jestem najwyższym nauczycielem, ja jedynie jestem Absolutnym Sambuddą” - Ateista taki sam jak i Lucyfer - który jest pierwszym Ateistą w dziejach świata, uważający się za Pana bogów pogańskich tj. - czczący jako pierwszy w dziejach świata siebie samego jako najwyższego boga. Proszę zwrócić uwagę na następujące słowa: „ja jedynie jestem Absolutnym Sambuddą” B./ Tylko jeden byt duchowy, jedno stworzenie, w świecie stworzonym przez Boga Stwórcę – Stworzyciela, samo się Przebudziło do innego, do złego, do grzechu i przeklętego życia, samo Oświeciło, samo Poznało, Iluminowało własną „Gnosis” tj. „Wiedzą, Poznaniem, Nauką, Sztuką” i zrodziło w sobie samym tzw. „Naukową - Wiarę, Naukę, Sztukę” To Kłamca i Ojciec Kłamstwa (J. 8,44) I – władza zła - Lucyfer. (Iz. 14,12) I dlatego też, pretenduje do bycia jedynym nauczycielem ludzkości, od samego początku samopoznania: „Gnosis”. - Stąd słowa Buddy: „ja - jestem najwyższym nauczycielem” to „Wąż” z Raju. (Rdz. 3,1 nn.) To on tam po raz pierwszy nauczył, oświecił, iluminował, okłamał, swoim światłem ciemności i zła – Ewę. * I przygotowuję się w tej nowej Świątyni Majtreji w Ameryce również Ołtarz dla Krwawej Ofiary. Z kogo? Z chrześcijan, bo zgodnie z wymogami Prawa - Tory, dar ofiarny ma być bez skazy.
anonim2016.02.12 23:30
Oczywiście WSKiM należą się pieniądze jak psu buda. Bezdyskusyjnie. Takiego dobra żadna uczelnia nie daje Polsce. Nie ma uniwersytetu państwowego który nie uczy tego psa Hegla. Tylko u O. Rydzyka i na KULu uczy się młodych rozumu.
anonim2016.02.13 12:57
Ponadto Milcarek nie ma żadnych pieniędzy by się zastanawiać czy dać.