03.06.11, 10:50

Niesiołowski: Tu chodzi o adopcję dzieci

Stefan Niesiołowski skrytykował pomysł legalizacji związków partnerskich. Jego zdaniem celem tej ustawy jest promowanie natrętnej propagandy homoseksualnej. - Nie jest niczyją winą, że ma inną orientację. To jest dramatyczna sytuacja tych ludzi. Żadne prześladowania, żadna dyskryminacja nie wchodzi w grę. Ci ludzie jednak propagują homoseksualizm, twierdzą, że on jest lepszy niż heteroseksualizm – tłumaczył wicemarszałek Sejmu. Zaznacza, że w ustawie o związkach partnerskich „chodzi właśnie o prawa homoseksualistów”. - Agresywne w tej sprawie są właśnie te środowiska. Te parady, które zniechęcają nawet ludzi pozytywnie nastawionych... - zaznaczał Niesiołowski.

 

Zdaniem posła Platformy Obywatelskiej, ostatecznym celem środowisk homoseksualnych jest zgoda na adopcję dzieci. - W tej sprawie na końcu chodzi o adopcję, natrętną promocję propagandy homoseksualizmu. Homoseksualiści są za mądrzy, by mówić o wszystkich postulatach od razu – tłumaczy. Dodaje, że z homopropagandą łączy się nienawiść do Kościoła.

 

Jego zdaniem część zapisów ustawy o związkach być może jest warta rozważenia, np. wspólne opodatkowanie. Jednak jak zaznaczał nie będzie jego zgody na zmianę zasady, że „rodzina to kobieta i mężczyzna”. - Dziecko nie jest zabawką, którą mogą sobie adoptować dwie lesbijki, czy dwóch homoseksualistów – zaznacza.

 

- Nigdy nie będzie zgody na małżeństwa homoseksualne. W szczegółach nie różnimy się od Jarosława Gowina w tej sprawie – kwituje Niesiołowski.

 

żar/Radiozet.pl

Komentarze

anonim2011.06.3 11:01
<p>Nie pokazujcie tu zdjęcia tego czynownika władzy ludowej. G&oacute;wno mnie obchodzi, czy on jest za czy przeciw homozwiązkom. Obsesyjnie gardłuje za zrzekaniem się suwerenności naszego kraju i jego nazwisko nie powinno być w og&oacute;le wspominane na katolickim portalu.</p>
anonim2011.06.3 11:10
<p>Ach, jakie to PO pluralistyczne !</p> <p>I pedał i pogromca pedał&oacute;w - każdy znajdzie tam swoje miejsce.</p> <p>Katolicy ! Wychodzić z tego szamba, bo katolik nie może należeć do struktur promujących homoseksualizm, aborcję czy eutanazję.</p> <p>To chyba oczywiste.</p> <p>Panowie Niesiołowski, Gowin i inni kt&oacute;rzy tam należa, a głoszą rzekomo co innego, nie są katolikami.</p>
anonim2011.06.3 11:11
<p>Aaa, zapomiałem jeszcze o prezydencie i jego małzonce popierających in-vitro, czyli insemizacje ludzi połączoną z eksterminacją życia w formie zarodk&oacute;w.</p>
anonim2011.06.3 11:13
<p>Nauczmy wreszcie tych wisielc&oacute;w, że nie opłaca się popieranie dewiacji, a opłaca się głoszenie moralności i nie głosujmy na nich !</p>
anonim2011.06.3 11:27
<p>\"<span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Ci ludzie jednak propagują homoseksualizm, twierdzą, że on jest lepszy niż heteroseksualizm &ndash; tłumaczył wicemarszałek Sejmu.\" </span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Ciekaw jestem, gdzie ktoś ze środowiska LGBTQ&nbsp; oficjalnie tak stwierdził tj. wyższość homoseksualności nad heteroseksualnością. </span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">&nbsp;</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Z promowaniem homoseksualizmu jest tak jak z promocją niepokalanego poczęcia czy judo wśr&oacute;d ludzi bez kończyn. </span></p>
anonim2011.06.3 11:55
<p>Ja pitole co to za partia w ktorej czasem w lewo &nbsp;czasem w prawo jak wiatr zawieje, jak trzebe to sa za homohomo jak nie trzeba to krytykuja. rozpacz</p>
anonim2011.06.3 12:02
<p>Komenatrze pod tym artykułem wprawiają mnie w dobry humor.</p>
anonim2011.06.3 12:43
<p>Czyżby pan Niesiołowski miał GRANICE? To coś nowego, jednak stanowczo za mało, aby uznać, że ten pan już wdraża wszystkie Boże przykazania.</p>
anonim2011.06.3 12:43
<p>Szarleju, do usług wybranych! :D</p>
anonim2011.06.3 13:20
<p>A jakie jest uzasadnienie do przyznawania gejom prawa do wsp&oacute;lnego (preferencyjnego)&nbsp;opodatkowania? Ja tego nie rozumiem. Przecież to jest w praktyce zr&oacute;wnanie pary gej&oacute;w z małżeństwem. To jest nadawanie przywilej&oacute;w zboczeńcom.</p>
anonim2011.06.3 13:28
<p>Musicie tego specyficznego pana reklamować ? Tylu innych, godnych szacunku ludzi opowiada się &nbsp;za prawę dzieci do rozwoju w normalnych rodzinach, a Wy prezentujecie człowieka kt&oacute;remu huśtawka emocjonalna często rozum odbiera.</p>
anonim2011.06.3 13:42
<p><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px;\"><cite \"text-decoration: none; color: #928b6e; padding: 0px; margin: 0px;\">@ Mążtata <a \"text-decoration: none; color: #928b6e; padding: 0px; margin: 0px;\" name=\"komentarz_353965\" href=\"http://www.fronda.pl/maztata\"><a name=\"komentarz_353965\" href=\"http://www.fronda.pl/maztata\">J</a>est to dokładnie takie samo uzasadnienie jak dla małżeństw heteroseksualnych kt&oacute;re nie chcą i nie planują mieć dzieci. Jezeli dwie osoby zyją wsp&oacute;lnie, dzielą się wydatkami na prowadzenie domu, &nbsp;opiekuja się soboą nawzajem itp. itd.... to dla &nbsp;państwa taki stan rzeczy jest opłacalny&nbsp; </a> </cite></span></p>
anonim2011.06.3 13:47
<p>@Mężata - to nic innego jak walka o przywileje podatkowe przysługujące małżeństwom. Jednym zdaniem - instytucja &nbsp;małżeństwa to wielotysiącletnie sprawdzone doświadczenie ludzkości. Małżeństwo to takie pojęcie związane z warunkami w jakich płodziło się (i płodzic będzie), wychowywało (i wychowywać będzie) kolejne pokolenia. Są jednak wymierne koszty - stąd specjalny status małżeństw w organizmach państwowych (bez względu na ustr&oacute;j) związany z pewnymi przywilejami finansowymi. Każde państwo ze zdrową na umyśle władzą, zapewnia sobie w ten spos&oacute;b przyszłość. _______&nbsp; &nbsp;Tylko po co lewicy silne rodziny ? Lepiej porozbijać społeczeństwo na atomy. Zerwać więzi łączące ludzi. Tymi co nie wiedzą kim są, skąd pochodzą, dokąd zmierzają - łatwiej rządzić. Każdy kit kupią. Dziwi mnie, że ciągle nie podnoszą na nowo zdobyczy pierwszych lat rewolucji bolszewickiej. Ale może doczekam i tego .... \"Kobiety powinny być wsp&oacute;lne, a odmowa seksu traktowana będzie jako drastyczne łamanie praw podstawowych - ograniczenie wolności jednostki w prawie wyboru do sposobu i formy zaspokajania popędu seksualnego\".</p>
anonim2011.06.3 14:55
<p>Heh,</p> <p>Koleha Niesiołowski coś powiedział- nawet coś dobrego, co ostatnimi latami za często mu nie wychodzi, to i tak pijawki śmiejące nazywać się katolikami widzą w tym podstęp.</p> <p>Jak ja lubię takich prostak&oacute;w, wieśniak&oacute;w. Dlatego czasem aż wstyd powiedzieć, że jest się katolikiem.</p>
anonim2011.06.3 15:12
<p>dziwnym trafem ten portal przyciąga gł&oacute;wnie katolik&oacute;w z jednej opcji politycznej (PISda); jak ktoś jest zwolennikiem PO to musi być w zmowie z szatanem, nawet jeśli głosi poglądy zgodne z nauczaniem Kościoła Katolickiego</p>
anonim2011.06.3 15:16
<p>dzięki takim ludziom jak Niesioł zawdzięczacie, kretyni, wolną Polskę</p>
anonim2011.06.3 15:44
<p>jesteśmy narodem powołanym do obrażania się na siebie i opluwania się; krzywe, obrażone gęby, niezdolne do przebaczenia i emaptii, za to w pełni obdarowane faryzejskim jadem, skrycie czerpiące radość z potyczek swoich bliźnich, a nienawiść z sukces&oacute;w, pielęgnujące w sobie egoizm i pogardę, i tworzące w ten spos&oacute;b \"chrześcijańską\" wsp&oacute;lnotę</p>
anonim2011.06.3 17:09
<p>Tego jeszcze nie było. Wychodzi na to, że Niesioł jest mądrzejszy od Tuska. Jeżeli tak to przerażające kto nami rządzi :/</p>
anonim2011.06.3 18:11
<p>Myslę że por&oacute;wnanie Niesiołowskiego do&nbsp; pana Gowina jest poważnym nadużyciem. Jak człowiek nienawiści może stawiać znak r&oacute;wności z człowiekiem wrażliwym o wielkiej kulturze . Żenada !</p>
anonim2011.06.3 19:58
<p>@Piogal</p> <p>tak mi się wyślizgnęło, bo już miałem dosyć tego jednostronnego naśmiewania się i przeinaczania skr&oacute;tu PO na tym portalu (POpaprańcy, POlszewicy itp.); nota bene nie jestem specjalnym zwolennikiem ani PO ani PIS, choć bliżej mi do PO ze względu na takich właśnie ludzi jak Stefan Niesiołowski</p> <p>może admin ma dzisiaj wolne, nie wiem? nie mam żadnych układ&oacute;w tutaj z nikim, może mam trochę farta, a może ratuje mnie to, że deklaruję się jako katolik?</p> <p>może jak dojdziesz do magicznej liczby 44, to wyzwolisz się spod klątwy banowania :)</p> <p>jak tam Tw&oacute;j doktorat? i z czego go piszesz?</p>
anonim2011.06.3 20:17
<p>@ Madziar - r&oacute;wnież Niesiołowskiego szanuje. Ostatnimi czasy język miewa niewyparzony co mnie denerwuje, ale za pr&oacute;bę wysadzenia muzeum Lenina w Poroninie (razem z braćmi Czuma!) zawsze będe go szanował. Og&oacute;lnie dziwi mnie to ciążenie ku PiSowi tutaj. M&oacute;j ojciec był w \"Solidarności\", tłukł się z ZOMO na ulicach Warszawy, mieszkał na Żoliborzu i o działalności braci Kaczyńskich conieco mi opowiedział. Prawdziwych opozycjonist&oacute;w w stanie wojennym aresztowano już w nocy 13 grudnia a panowie Kaczyńscy się o stanie wojennym dowiedzieli dzień p&oacute;źniej na mszy w kościele... Zawsze ponoć stali we dw&oacute;ch na wewnętrznym balkonie w kościele św. Stanisława Kostki na Żoliborzu, ubrani w brązowe sweterki...</p>
anonim2011.06.3 20:26
<p>@Szarlej</p> <p>szacunek!</p>
anonim2011.06.3 21:23
<p>No, faktycznie admin śpi!!!</p> <p>A tu sobie co niekt&oacute;rzy tak pięknie piją z dzi&oacute;bk&oacute;w i przy okazji promują i w niebogłosy wychwalają byłych (albo i całkiem aktualnych) konfident&oacute;w,&nbsp; zdrajc&oacute;w i łobuz&oacute;w politycznych.</p> <p>-</p> <p>@Madziar</p> <p>PIS(da)!!!!!!!!!</p> <p>Ktoś tu jakiś czas temu niesamowicie się gorszył, że na portalu tak bardzo brakuje \"miłości chrześcijańskiej\". Czy to może ma być jej wyraz?</p> <p>Ślicznie - jestem pod wrażeniem. :))</p>
anonim2011.06.3 21:40
<p>@Madziar i sympatycy P. Niesiołowskiego, polecam gorąco:</p> <p>http://www.youtube.com/watch?v=mRQf7_68EgA</p>
anonim2011.06.3 22:08
<p>@ Mitochondirum - jeśli teczka Jarosława Kaczyńskiego mogła zostać sfałszowana, to czemu zapiski świadczące o sypaniu przez Niesiołowskiego nie mogły?</p>
anonim2011.06.3 22:15
<p>@Szarlej</p> <p><span \"font-style: italic;\">\'Obecny wicemarszałek PO w 1989 r. w swojej książce &bdquo;Wysoki brzeg&rdquo; sam przyznał, że załamał się w śledztwie. &bdquo;Musiałem się zdecydować &ndash; albo zaprzeczać wszystkiemu i odm&oacute;wić zeznań, albo zeznawać wykrętnie. Nie miałem odwagi ani siły odm&oacute;wić zeznań i to był m&oacute;j największy błąd. Potem nie rozumiałem dlaczego. Nic mnie właściwie nie usprawiedliwiało, poza strachem&rdquo; &ndash; napisał\'. </span></p>
anonim2011.06.3 22:36
<p>@Piogal no to powodzenia, trzeba do doprowadzić do końca, znam wiele os&oacute;b, kt&oacute;rzy doktorat \"kończą\" całe życie i nie mogą go skończyć; sam machnąłem doktorat w 3 lata z trzęsień ziemi; miałem wtedy 28 lat; potem jednak pożegnałem się z pracą naukową; pozdrawiam i życzę udanej rozprawy!</p>
anonim2011.06.3 22:55
<p>@ Mitochondrium - no dobra, sypał. I tak wolę aktywnego opozycjonistę, nawet jeśli się załamał, niż takiego, co nigdy nawet internowany nie był.</p>
anonim2011.06.3 22:58
<p>@Mitochondrium w niczym to nie umniejsza mojego szacunku do pana Stefana; każdemu może się powinąć noga; ja patrzę na to, co ludzie zrobili dobrego, a nie to co zrobili złego, zwłaszcza, że się potem do tego przyznali; pozdrawiam</p>
anonim2011.06.3 23:11
<p>Madziar - oni się lubują w takich rzeczach. Szymborskiej Nobla powinni nigdy nie dać, bo parę wierszyk&oacute;w o Stalinie napisała. Polański żadnego flimu dobrego nie zrobił bo oskarżony o gwałt, itp itd. Żeby nie zrobić błędu to trzeba nic nie robić.</p>
anonim2011.06.3 23:21
<p>@Szarlej jest dokładnie tak, drogi bracie rodaku; ale nie wszyscy Polacy, na szczęście,&nbsp;są tacy, poza tym trzeba wierzyć w to, że ludzie mogą się zmienić na lepsze, taki jest sens chrześcijaństwa, pozdrawiam!</p>
anonim2011.06.3 23:22
<p>\"Szymborskiej Nobla powinni nigdy nie dać\"</p> <p>Święta prawda.</p> <p>A jeszcze zapytan z głupia frant : Co Pan rozumie przez \"dobry film\" ? Tylko prosze nie odpowiadac, że o wampirach.</p>
anonim2011.06.3 23:28
<p>&uml;<span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px;\">I tak wolę aktywnego opozycjonistę, nawet jeśli się załamał, niż takiego, co nigdy nawet internowany nie był.&uml; Wow, czyzby internowanie stanowilo o klasie opozycjonisty? W takim razie nic prostszego jak internowac paru &uml;swojakow&uml; aby ich uwiarygodnic, co zreszta SB praktykowala. Niestety, mimo tych zabiegow i tak czesc zostala zdekonspirowana. O tym Twoj Ojciec Tobie nie wspominal? Ba, byli nawet opozycjonisci co to siedzieli w pierdlu za komuny. Tyle, ze zamiast codziennie zaliczac &uml;sciezki zdrowia&uml; z wspolwiezniami pisali ksiazki i prace magisterskie a po 1989 roku dziwnym trafem zarzadzali pokaznym kapitalem. Zaiste, to dopiero opozycjonisci byli. A tak na powaznie, pogadaj z paroma stoczniowcami z Gdanska. Nikt z nich nigdy nie byl internowany a tymczasem na ich pleckach wyszedl pewien internowany, co to w pace dostawal jeszcze towary z &uml;listy specjalnego zaopatrzenia&uml;. Sadze, ze wielu chetnie by sie zamienilo z owym bohaterem, dla ktorego swiadomie i nieswiadomie nastawiali karku. I na koniec pytanie z dziedziny logiki? Po czy poznac aktywnego (dobrego) opozycjoniste? Czy aby na pewno po internowaniu? jesli sie nad tym chwile zastanowisz to mniemam, ze dojdziesz do ciekawych wnioskow.</span></p>
anonim2011.06.3 23:48
<p>Problem w tym że człowieka osądza się po czynach. Narzeczona Niesiołowskiego się nie załamała, a Niesiołowski już na progu. Z niego taki opozycjonista jak ze mnie baletnica. Kiedy zaczął na nią sypać, jak m&oacute;gł jednocześnie proponować ślub? Nie sądzicie, że to skrajna dwulicowość? Szanujecie go za to? Może lepiej szanować tych, kt&oacute;rzy nie donosili na przyjaci&oacute;ł i nie niszczyli opozycji - bo byli i tacy, całkiem sporo. <a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_354096\" href=\"../../../../../piogalx43\"><cite></cite></a>A że się przyznał... nie miał wyjścia, kiedy prawda już wyszła na jaw.</p> <p>@Piogalx43 - przecież Niesiołowski gł&oacute;wnie krytykuje... robi przypadkiem coś jeszcze?<a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_354096\" href=\"../../../../../piogalx43\"> </a></p>
anonim2011.06.3 23:52
<p>Poza tym, jak ktoś ma słabe nerwy, nie powinien się brac za politykę, a np. za uprawę poziomek.</p>
anonim2011.06.4 0:00
<p>&bdquo;<span class=\"spip_surligne\">Nie</span> <span class=\"spip_surligne\">sądźcie</span>, a <span class=\"spip_surligne\">nie</span> <span class=\"spip_surligne\">będziecie</span> <span class=\"spip_surligne\">sądzeni</span>; <span class=\"spip_surligne\">nie</span> potępiajcie, a <span class=\"spip_surligne\">nie</span> <span class=\"spip_surligne\">będziecie</span> potępieni; odpuszczajcie, a będzie wam odpuszczone.&rdquo; (Ewangelia wg św. Łukasza 6, 37)</p>
anonim2011.06.4 0:18
<p> src=\"http://www.biblia.poznan.pl/PS/NrRozdz/Roz002.gif\" alt=\"\" align=\"left\" /><a name=\"001_\"><span \" : Arial CE,Helvetica CE,Arial; color: #0000ff; font-size: medium;\"><strong>1</strong></span></a>&nbsp;Jeśli więc jest jakieś napomnienie w Chrystusie, jeśli - jakaś moc przekonująca Miłości, jeśli jakiś udział w Duchu, jeśli jakieś serdeczne wsp&oacute;łczucie<span \"color: #ff0000;\"><strong><a href=\"http://www.biblia.poznan.pl/PS/57_FLP_/002P.HTM#001_\" target=\"Dolna\">*</a></strong></span> - <a name=\"002_\"><span \" : Arial CE,Helvetica CE,Arial; color: #0000ff; font-size: medium;\"><strong>2</strong></span></a>&nbsp;dopełnijcie mojej radości przez to, że będziecie mieli te same dążenia: tę samą miłość i wsp&oacute;lnego ducha, pragnąc tylko jednego, <a name=\"003_\"><span \" : Arial CE,Helvetica CE,Arial; color: #0000ff; font-size: medium;\"><strong>3</strong></span></a>&nbsp;a niczego nie pragnąc dla niewłaściwego wsp&oacute;łzawodnictwa ani dla pr&oacute;żnej chwały, <strong>lecz w pokorze oceniając jedni drugich za wyżej stojących od siebie</strong>. <a name=\"004_\"><span \" : Arial CE,Helvetica CE,Arial; color: #0000ff; font-size: medium;\"><strong>4</strong></span></a>&nbsp;Niech każdy ma na oku nie tylko swoje własne sprawy, ale też i drugich! [Flp 2,1-4]</p>
anonim2011.06.4 0:55
<p>@Agnaton ładnie powiedziane, pozdrawiam!</p>
anonim2011.06.4 7:33
<p>@Madziar</p> <p>Ładne cytaty, niestety nietrafione. Odpuścić winę może tylko osoba skrzywdzona - w tym przypadku nie Ty i nie ja, więc nie do nas nalezy przywilej przebaczania. Formowanie własnej opinii na temat pewnych fakt&oacute;w jest obowiązkiem człowieka - po to masz rozum, żeby klasyfikować, oceniać i tą drogą dokonywać właściwch wybor&oacute;w. Jeśli ktoś wyraża pozytywną opinię na temat osoby, kt&oacute;ra zdradziła i żyje w nienawiści do tych kt&oacute;rzy mu o tej zdradzie przypomnieli, to mam identyczne prawo wyrazić swoją opinię negatywną, czyż nie? Wolno oceniać dobrze, a źle już nie? Pan Niesiołowski nie ma tych samych dążeń co ja, obawiam się też że nie jesteśmy \"jednego ducha\". I nie mam żadnych podstaw, żeby w związku z tym stawaić go wyżej od siebie. Tym bardziej, że wg mnie Pan Niesiołowski poszukuje tylko \"pr&oacute;żnej chwały\".</p>
anonim2011.06.4 11:53
<p>@Piogalx43</p> <p>Każdy dobiera sobie idoli wg swojego systemu wartości, widać taki Wam pasuje. Biblią proszę nie tłumaczyć sympatii politycznych, wypada się zastanowić o co w cytowanym fragmencie naprawdę chodzi. Błąd jest błędem i trudno kogoś za zdradę i hipokryzję szanować. Myślę ze deista może używać takich cytat&oacute;w, do jakich ma przekonanie.</p>
anonim2011.06.4 20:46
<p>nawet jeśli koleś wstrzyma się od głosu to wypowiedź mnie zaskakuje. Może za tą drobnostkę, Maryja okarze mu miłosierdzie w ostatniej chwili i nie pośle na najgłebszy obszar czyścca, kt&oacute;ry w ilosci męki niczym się nie r&oacute;żni od piekła, tyle że kiedyś się kończy np. za parę milion&oacute;w lat.</p>