07.06.11, 09:41

O co chodzi lobbystom homoseksualnym!

W dokumencie tym Stowarzyszenie Na Rzecz Lesbijek, Gejów, Osób Biseksualnych, Osób Transpłciowych Oraz Osób Queer „Pracownia Różnorodności” oraz Stowarzyszenie „Lambda Warszawa” całkowicie otwarcie pokazuje, jakie są jego cele. Jednym z nich jest na przykład zakazanie terminu „skłonność seksualna”, które ma być homofobiczne i niedopuszczalne.

 


Użyte przez pełnomocnika pozwanej sformułowania: „preferencje, które często dotyczą nie tylko seksualności”; „preferencje (w tym seksualne)”; „homoseksualne skłonności”; „skłonność seksualna” można odczytać tylko jako próbę uniknięcia prawidłowego, zgodnego z ustaleniami nauki, neutralnego i niewartościującego terminu „orientacja seksualna”. Pełnomocnikowi pozwanej wypada przypomnieć, że homoseksualność, biseksualność i heteroseksualność są równorzędnymi orientacjami seksualnymi. Próby wywarcia wrażenia, że biseksualność i homoseksualność nie są orientacjami seksualnymi, że nie są „prawdziwymi” orientacjami seksualnymi, że są w jakiś sposób niepełnowartościowe, że są gorsze od heteroseksualności, w związku z czym można je degradować i lekceważąco określać jako „skłonność” czy „preferencje” – to przejawy homofobii, języka stygmatyzacji, piętnowania, pogardy i wykluczenia” - oznajmiają pozywający.

 

Bojownicy gejowscy dowodzą także, że nie istnieje spór naukowy dotyczący homoseksualności. I, że wszyscy mają obowiązek przyjąć, że ten typ ekspresji seksualnej, choć niezwykle szkodliwy dla zdrowia i zwyczajnie nienaturalny jest czymś całkowicie normalnym. „Osoby uczestniczące w tym ataku z premedytacją sugerują, że toczy się jakiś spór naukowy czy medyczny, że są jakieś względy inne niż obyczajowe, jakieś względy naukowe i obiektywne, które uzasadniają ich czysto prywatny, subiektywny sprzeciw wobec istnienia osób nieheteroseksualnych oraz podejmowanych przez te osoby starań o emancypację i równouprawnienie. Jednym z jaskrawszych przykładów takiego postępowania był antynaukowy, kłamliwy i obraźliwy tekst T. Terlikowskiego, opublikowany przez pozwaną, będący jedną z przyczyn wytoczenia powództwa” - oznajmiają autorzy dokumentu. A dalej okazuje się, że poddawanie w wątpliwość normalności homoseksualizmu można i trzeba zestawić z rasizmem i antysemityzmem.

 

Pozywający chcą także doprowadzić do sytuacji, w którym jedyną opinią, jaka będzie mogła padać w mediach jest ich własna. Każdy, kto nie uznaje homoseksualizmu za równouprawnioną orientację ma milczeć, bo liczyć się będzie musiał z procesem. „Nie ulega jakimkolwiek wątpliwościom, że rysunek A. Krauzego ani teksty M. Rybińskiego i T. Terlikowskiego nie czynią zadość w/w obowiązkom. Zamiast „prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk” są one wyrazem rzekomych obaw autorów odnośnie tego, jakie będą konsekwencje wprowadzenia w Polsce sformalizowanych związków osób tej samej płci. W istocie zaś są okazją do wyrażenia przez autorów przekonania, że osoby nieheteroseksualne nie różnią się od zoofilów, do drwin z osób nieheteroseksualnych, do ich publicznego upokarzania i oczerniania, do dawania upustu swojej niechęci i pogardzie wobec osób nieheteroseksualnych” - przekonują autorzy sądowego dokumentu.

 

Dowiedziałem się również, że powołanie się na badania, z których wynika, że osoby homoseksualne o wiele rzadziej zachowują wierność, a niewierność jest wpisana niejako w ich relacje, to „nikczemna podłość”, a uznanie, że pary homoseksualne są bezpłodne z natury to nieznajomość nauki, bowiem homoseksualiści są tak samo dobrymi rodzicami, jak heteroseksualiści...

 

itd. itp.

 

Dokument ten napisany jest w sposób, który wyklucza normalną polemikę. Problem polega tylko na tym, że jest on pisany w konkretnym celu. Chodzi o zamknięcie ust inaczej myślącym, ciąganie ich po sądach, utrudnienie głoszenia prawdy o tym, czy są akty homoseksualne. Z tolerancją nie ma to nic wspólnego. Jest to raczej próba ograniczenia przestrzeni wolności, także religijnej. I tak powinno się traktować tego typu procesy. Procesy, które na Zachodzie doprowadziły już do wyroków na chrześcijan. Czy w Polsce będzie podobnie? Czas pokaże!

 

Tomasz P. Terlikowski

Komentarze

anonim2011.06.7 10:02
<p>redakcjo, tam chyba macie błąd w nagł&oacute;wku - czy naprawdę chodzi o Stowarzyszenie \"Twoja Sprawa\" ? :)</p>
anonim2011.06.7 10:07
<p>w zwi&sup1;zku z tematem polecam: http://www.narth.com/docs/pol-cohen.pdf http://www.wieczernik.oaza.pl/dlaciebie/33.html http://www.narth.com/docs/pol-cohen.pdf http://adonai.pl/czystosc/?id=106 http://www.odwaga.oaza.pl/swc/swc_14_2007/swc_14_2007_sw7.htm http://regenerationministries.org/ http://ex-gay.tumblr.com/post/733975429/wiesz-odnosnie-twojej-psychoterapii-problem-jest http://www.mamaitata.org.pl/docs/Przeciw_wolnosci_i_demokracji_-_Raport_Fundacji_Mamy_i_Taty.pdf http://www.bibula.com/?p=28056 http://couragerc.net/</p>
anonim2011.06.7 10:34
<p>No toż, przeciez. Termin \"orientacja seksualna\" to czysta prowokacja to tego aby wymazać z terminologii i mentalności ludzkiej wszystkie możliwe skojarzenia z dewiacją i odchyleniem od normy naturalnej. Dlatego też, zboczeńcy powołują się w swojej propagandzie na \"porządek naukowy\". Celem takich działań jest zwyczajne zdyskredytowanie przeciwnik&oacute;w i zepchnięcie ich na tory \"nienaukowych głosicieli własnych wyimaginowanych bzdur\". No c&oacute;ż jakby ktoś nie zauważył, argumenty w stylu \"my stoimy tam gdzie nauka a wy tam gdzie mity legendy i bajki\" to dzisiejsza forma walki z naturalnym porządkiem. Czy tyczy się to kłamstw dewiant&oacute;w czy ewolucjonist&oacute;w...</p>
anonim2011.06.7 10:38
<p>Hehe, sp&oacute;r naukowy się nie toczy?! Cholera jasna jaka to podłość.... no c&oacute;ż wprowadźmy więc drugi dogmat naukowy (po ewolucji)&nbsp; o tym, że deiacja to norma&nbsp; a wszyscy kt&oacute;rzy myślą inaczej i mają czelność wyrażać na to dowody niech będą poddani ekskomunice jako homofoby i nienaukowi...</p>
anonim2011.06.7 10:43
<p>Czy słyszał ktoś o przypadku pobicia pedała z powod&oacute;w \"ideologicznych\"?</p> <p>Homoseksualisci zachowuja się jak prześladowana grupa, tymczasem to oni prześladuja innych.</p> <p>Tłumaczą, że chodzi im o dyskryminację . Czy red. Terlikowski ustanawia prawa w tym kraju ?</p> <p>Nie, im chodzi o zamkniecie ust. olność słowa też jest prawem. I to prawem nas wszystkich.</p> <p>Terlikowski ma prawo do nazywania rzeczy po imieniu.</p>
anonim2011.06.7 10:55
<p>Lobbystom homoseksualnym chodzi o to żeby zr&oacute;wnać się całkowicie z ludźmi normalnymi pod każdym względem. P&oacute;źnej nasze dzieci, wiedząc że jest to całkowicie normalne (bo przecież tak twierdzi nauka i \"poprawność polityczna\") będą kuszone przez nich do \"spr&oacute;bowania\" albo \"wypr&oacute;bowania\" swojej seksualności. Szatan jest mistrzem kuszenia i napewno poczyni swoje żniwa.&nbsp; Przykład Sodomy i Gomory dowodzi, że &nbsp;staje się to grzechem powszechnej rozwiązłości i \"wciągnięcia\" coraz większej liczby uczestnik&oacute;w tego grzechu. &nbsp; Dowodzi r&oacute;wnież tego, że tak zwana \"orientacja seksualna\" staje się plagą większości. Bo przecież okazuje się, że biseksualizm r&oacute;wnież jest okey... Seks staje się bogiem i prowadzi do opętania coraz to większej liczby ludzi. A świadomość powszechności grzechu domaga się legitymizacji jego normalności. Boże ratuj Polskę przed tym!&nbsp;</p>
anonim2011.06.7 11:41
<p><strong>Gonić pedał&oacute;w ! _______________________________________________________________ </strong> <strong>Gonić !!!&nbsp;</strong></p>
anonim2011.06.7 11:42
<p><strong>Gonić pedał&oacute;w ! ________________ </strong> <strong>Gonić !!!&nbsp;</strong></p>
anonim2011.06.7 11:57
<p>@<span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px;\"><a \"text-decoration: none; color: #928b6e; padding: 0px; margin: 0px;\" name=\"komentarz_354807\" href=\"http://www.fronda.pl/hughes\"><cite \"padding: 0px; margin: 0px;\">Hughes Jesteś prowokatorem. Nikt tu nikogo nie zamierza gonić. &nbsp;</cite></a></span></p>
anonim2011.06.7 12:35
<p>@<span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 15px;\"><a \"color: #928b6e; text-decoration: none; padding: 0px; margin: 0px;\" name=\"komentarz_354819\" href=\"http://www.fronda.pl/bowwril\"><cite \"padding: 0px; margin: 0px;\">Bowwril Rację mogę mieć ale Prawda jest inna. &nbsp;</cite></a></span></p>
anonim2011.06.7 13:10
<p>A gdzie Terlikowski się myli? Związek dw&oacute;ch mężczyzn jest z natury niepłodny, niekomplementarny, w tym sensie jest&nbsp;chorobą, podobną do zoofilii. Nie toczy się sp&oacute;r naukowy, ciekawe&nbsp;bo homoseksualizm został skreślony z listy chor&oacute;b głosami&nbsp;&nbsp;w stosunku 40 do 60. Niejaki dr Cameron kt&oacute;ry publicznie przedstawia poglądy na temat szkodliwego wpływu homoseksualizmu jest szczuty przez wszystkie organizacje, zarzuca mu sie kłamstwo, choć jak do tej pory nikt nie podjął z nim polemiki na ten temat. Jakie badania udowadniają że dzieci wychowywane w związkach homoseksualnych niczym się nie r&oacute;żnią od tych w heteroseksualnych? Co to znaczy że te dzieci są normalne, jesli adopcje przez takie pary dzieci zalegalizowano kilkanaście lat temu.</p>
anonim2011.06.7 14:54
<p>A dlaczeg&oacute;ż to koza miałaby obrażać grabieżc&oacute;w tęczy?? Karygodny rasizm gatunkowy! Przecież nawet goryle miały mieć w Hiszpanii prawa obywatelskie, a w kraju Koziołka Matołka, odmawiano by takich praw kozom?!</p>
anonim2011.06.7 15:06
<p>Kuriozalne. Zatem katechizm KRK powinien być zakjazany, bo tam o homosekualizmie nie inaczej się pisze jak o skłonnościu. Przegrają.</p>
anonim2011.06.7 19:00
<p>O to chodzi. Można ich zamknać za prześladowanie mniejszości. A przecież na świecie śluby ze zwierzętami, poduszkami czy tez karuzelą są na porządku dziennym.</p>
anonim2011.06.7 19:18
<p>Z nonsensopedii<em> (ciekawe, że tylko nonsenso- może prawdę napisać): </em></p> <p><em>Homofobia nie otrzymała oczywiście kodu w klasyfikacji chor&oacute;b <a class=\"new\" title=\"ICD-10 (strona nie istnieje)\" href=\"http://nonsensopedia.wikia.com/index.php?title=ICD-10&amp;action=edit&amp;redlink=1\">ICD-10</a>, ani w podobnej klasyfikacji chor&oacute;b psychicznych <a class=\"new\" title=\"DSM-IV (strona nie istnieje)\" href=\"http://nonsensopedia.wikia.com/index.php?title=DSM-IV&amp;action=edit&amp;redlink=1\">DSM-IV</a>, jest więc tak groźna, jak lęk przed jajkami, komarami, żabami i <a class=\"new\" title=\"Krajowa Partia Emeryt&oacute;w i Rencist&oacute;w (strona nie istnieje)\" href=\"http://nonsensopedia.wikia.com/index.php?title=Krajowa_Partia_Emeryt%C3%B3w_i_Rencist%C3%B3w&amp;action=edit&amp;redlink=1\">Krajową Partią Emeryt&oacute;w i Rencist&oacute;w</a>. Nieleczona może prowadzić do <a class=\"new\" title=\"Remisja (strona nie istnieje)\" href=\"http://nonsensopedia.wikia.com/index.php?title=Remisja&amp;action=edit&amp;redlink=1\">remisji</a>, a leczona &ndash; wręcz przeciwnie. </em></p> <p><em>Nowocześni psychologowie społeczni (zwykle geje) wymyślili mądry termin jakim jest &bdquo;homoseksualizm egodystoniczny&rdquo;. Oznacza to, że każdy kto krytykuje homoseksualist&oacute;w jest prawdopodobnie skrywanym homoseksualistą. Wsp&oacute;łczesna nauka nie zna granic, dlatego jak grzyby po deszczu wyrastają nowe choroby &ndash; ktoś, kto krytykuje pedofilię, musi być skrywa</em></p> <p><em>http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Homofobia </em></p>
anonim2011.06.7 20:10
<p>homoterroryzm</p>
anonim2011.06.7 23:13
<p>nie znoszę homosi&oacute;w!!!! obrzydliwi terroryści!!!!</p>
anonim2011.06.7 23:54
<p>\"Czy słyszał ktoś o przypadku pobicia pedała z powod&oacute;w \"ideologicznych\"?\"</p> <p>A z jakich powod&oacute;w są bici tak <em>naprawdę</em>?</p>
anonim2011.06.8 0:07
<p>Chyba podziekuje redakcji Frondy. Kasujecie moje wpisy, no to trudno. Ukladajcie sie z czerwonymi, POlszewikami, ateistami i innymi odpadami. Dla mnie nie ma tu miejsca. Może to i dobrze. Bye</p>