21.03.13, 10:56Fot. za Wikipedia

Rodzice nastolatków powinni dać w "papę" Palikotowi

- Dzisiaj każdy rodzic 12, 13, 14-latka ma moralne prawo dać Palikotowi, tej politycznej kreaturze, w papę. Innego określenia na tego szarlatana z Biłgoraja nie znajduję. Taka jest moja ocena - powiedział Monice Olejnik Joachim Brudziński (PiS). Tymi słowami odniosł się polityk, do pomysłu lidera Ruchu Palikota by "umożliwić 13-letnim dzieciom uprawianie seksu i zażywanie marihuany”.

Na początku audycji Joachim Brudziński podziękował Monice Olejnik za to, że mocno skrytykowała Janusza Palikota za pomysł obniżenia wieku dopuszczalnej aktywności seksualnej do 13 roku życia. - Jestem pani wdzięczny za to oburzenie, które pani wyraziła wtedy na antenie. Tylko pytanie, pani redaktor, jak długo można to tolerować? Skończmy z tym „Paligłupem” w mediach, przestańmy go zapraszać - mówił w Radiu ZET poseł. 

Polityk PiS chciałby też wiedzieć jak zareagował i co myśli o pomyśle Palikota sam Aleksander Kwaśniewski, który uratował polityczne życie Palikota, tworząc Europę Plus. Tego zapewne się nie dowiemy, gdyż emerytowany prezydent nie będzie chciał strzelać sobie w stopę takimi komentarzami. Czas "Paligłupa" za niedługo i tak się skończy!

sm/Radio Zet

Komentarze

anonim2013.03.21 11:17
To że jest politykiem w parlamencie jest zasługą PO, oni go wylansowali.
anonim2013.03.21 11:21
Tylko Brudziński zapomina że Olejnik i jej podobni wcześniej go wyhodowali a teraz są tak bardzo oburzeni. Jakby nie było najczęściej przez nią zapraszany gość obok furiata Niesiołowskiego.
anonim2013.03.21 11:36
Palikot to pajac który uważa się za bosa a jest zerem
anonim2013.03.21 11:45
Czego się spodziewać po synu szmalcownika? Czyżby myślał, że zapomnieliśmy?
anonim2013.03.21 11:48
Cóż to komentować . Może niech już lepiej forsuje ten poseł na wicemarszałka osobę o skłonnościach ekshbicionistycznych ,bo tutaj to ociera się już o Mt 18,6 . Właściwe jest dzień bez papierosa , może przydałoby się upowszechnić zwyczaj tydzień , miesiąc , rok bez pal**ocich tematów .
anonim2013.03.21 11:50
Widać, że Palikot coraz więcej tej marihuany pali.
anonim2013.03.21 12:17
Komentarz niejakiego @Lojezu kompletnie bez sensu. O co mu chodzi? Pedofil czy co?
anonim2013.03.21 12:24
Pochwalenie Olejnikowej było bardzo dobrym posunięciem Pana Joachima, ponieważ wprowadziło element konsternacji u lemingów i antypisowców (jak on mógł pochwalić naszą "idolkę"). Jednocześnie przyznał jej racje w tylko jednej (słusznej) kwestji a nie całokształcie.
anonim2013.03.21 12:40
Jeżeli nasza moralność jest już tak nisko, iż takie sprawy jak seks musimy regulować prawnie, to jeśli pełnoletność człowiek ma w 18-tym roku życia to i kontakty płciowe wcześniej nie powinny się odbywać. oczywiście nie wyobrażam sobie( jako nastolatek jeszcze przez kilka tygodni), aby takie kontakty miały się odbywać przed ślubem. Cnota była kiedyś gwarantem zawarcia małżeństwa a teraz to nie powiem bo mi trochę wstyd i głupio.
anonim2013.03.21 12:44
Lojezu ale ty majaczysz, podaj do Trybunału w Strasburgu, że palikociarnia i tvn mózg tobie wyprali a zostaniesz bogaczem.
anonim2013.03.21 12:46
Ten "sm", który pisał powyższą notkę, niech sobie najpierw posłucha Kropki z Palikotem i dopiero potem pisze. Bo Palikot mówił o prawie wyborczym dla 16-latków, tak jak już to jest w niektórych krajach, gdyż młodzież coraz szybciej dojrzewa. I np. już zdarza się i to nie tak rzadko, że 13-latkowie przechodzą inicjację seksualną. Ale o zalegalizowaniu rozpoczynania życia seksualnego w wieku 13 lat nie było mowy! A Fronda już drugi raz daje nierzetelną notkę w tym temacie, a o prawie wyborczym dla 16-latków, o którym mówił Palikot, ani słowa. Co do Brudzińskiego to powiem tylko tyle, że Wersalu po tym panu raczej nikt się nie spodziewa.
anonim2013.03.21 12:58
Przy tej okazji warto wspomnieć, że spora część nastolatków właśnie w okolicach tego wieku przechodzi inicjację seksualną, przymykanie oczu na ten fakt nie prowadzi do niczego dobrego, potem dochodzi do absurdu gdzie sie z urzędu ściga 14 latka ktory uprawia seks z młodsza o rok koleżanką. Oprócz tego nie wiem czy wszyscy krytykanci są świadomi tego, że aktualnie dopuszczalny wiek kiedy można współżyć jest tylko 2 lata wyższy (15).
anonim2013.03.21 13:05
NIe piszczie o nim ... to 5 kolumna ...za ruskie pieniądze... PRZECIE ... bredzi i judzi
anonim2013.03.21 13:08
Palikot i jemu podobni, chcą po prostu dzieci wykorzystywać. W tej chwili współżycie seksualne z osoba poniżej 15 lat jest karalne, a w środowisku palikociarskim szczególnie wśród pederastów są amatorzy młodych ciał. Zdeprawowani, chcą deprawować.
anonim2013.03.21 13:09
u mnie już to sobie załatwił
anonim2013.03.21 13:36
W papę? Po co brudzić sobie rękę. Po prostu za propagowanie rozwiązłości, rozpusty, trzeba wynająć hycla, by takiemu wyrżnął ZAWARTOŚĆ, a niech się bawił nią do końca swoich dni.
anonim2013.03.21 15:32
Wszyscy teraz się śmieją i parskają a ja wam mówię ten pajac sieje tam gdzie za parę ładnych lat będzie zbierać plony czyli gimnazja podstawówki licea tam takie teksty są logiczne bo to jak wcześniej dziś zaczynają mleko-jady inicjację seksualną za pomocą różnych dopalaczy MTV i czego tylko to mniej więcej wiadomo . Skoro ktoś mówi ich językiem to i za jakiś czas da się przeprowadzić za pomocą tegoż języka kampanie wyborcza !!! Niemożliwe ?? Pomyślcie co było do pomyślenia 10 czy nawet 20 ;30 lat temu a co jest realnie . Rzeczywistość w tym negatywnym aspekcie przeszłą wszelkie oczekiwania . Przykład a no właśnie seksualność ,wypaczona do granic absurdu . Co będzie możliwe za 10 ;20 lat ...Janko już zaczął kampanię wyborczą...
anonim2013.03.21 16:44
Palikot lubi małych chłopców bo takie są skutki pedałowania
anonim2013.03.21 18:01
paligłupa za....jebac to za malo ..jego trzeba wypachac i pokazywac dzieciakom na lekcji biologi ..jako przykład .jak sie mozna sk...wić
anonim2013.03.21 20:49
Takich popapranców powinnno się zamykać a napewno zdelegalizować partię ktora deeprabyje dzieci lub do tego namawia lojeza czy ty coś ty łykasz?? zacznij myśleć glowa a nie rozporkiem
anonim2013.03.21 20:56
lojeżu nie tylko katole mają dzieci czy tak samo mówil byś o swojej córce do ktorej dobierałby się jakis młokos... nawiasem jad jaki toczyśz na temat katolików świadczy o twoim poziomie intelektualnym.
anonim2013.03.21 21:34
Prawo ma budzić szacunek i respekt, przez co nie może być głupie i zachęcające do łamania. Znak ograniczenia do 40 km/h gdzie wszyscy jadą 70 km/h uczy lekceważenia prawa i jest szkodliwy! Teraz weźmy taką sytuację: dwóch uczniów III klasy gimnazjum decyduje się na współżycie. Jeden już skończył 15 lat, drugi jeszcze nie. Pomijając sądy obyczajowe, (coś takiego zdarza się i nie oznacza w gruncie rzeczy nic złego, ci ludzie mogą założyć w przyszłości rodzinę, kochać się, mieć dużo dzieci. Maryja z Jezusem nie czekała do 18 lat.) ten starszy uczeń wg prawa jest pedofilem i grozi mu chyba 8 lat! Co jest gorsze dla takiego człowieka, fakt, że się prześpi z koleżanką, czy fakt, że dostanie wyrok 8 lat więzienia? Jak nie lubię Palikota i jego zagranie jest skierowane typowo pod pewien typ publiki, prawo ws. pedofilii powinno być zgodne z biologiczną, a więc rzeczywistą definicją pedofilii - która jest pociągiem seksualnym: nie do osób poniżej 15 roku życia (nonsens), ale do osób które nie wykształciły II rzędowych cech płciowych czyli do dzieci! U dziewczyn to zwykle oznacza pierwszą miesiączkę, u chłopca polucje, czy też mutacje - granica jest trochę płynna. 15 latkowie naszej rasy już dawno dziećmi nie są! Inna sprawa to dojrzałość psychiczna. Ale od tego są rodzice, żeby swoje pociechy wychowywać i się nimi interesować! Dojrzałość psychiczna wykształca się w odpowiedzi na warunki życia i tak, nie jeden trzynastolatek z czasów Powstania Warszawskiego był znacznie bardziej dojrzały niż dzisiejszy 25 latek chowany w warunkach cieplarnianych.
anonim2013.03.21 21:46
Ten człowiek potrafi podnieść mi ciśnienie lepiej niż najmocniejsza kawa!
anonim2013.03.22 8:03
Widzę że na Frondzie mamy wysyp pedofilów, których 16 latkowie już nie wystarczają i mają ochotę na młode ciałka Panie Azerate i podobni. A co będzie jak zmniejszą do tych 13 lat, to pewnie Azerate będzie twierdził że to już staruchy i należy pozwolić 10 latkom realizować swoje erotyczne fantazje (w końcu to tylko 3 lata różnicy)
anonim2013.03.22 8:14
Trzeba być wyjątkowym hipokrytą żeby z jednej strony krytykować księży pedofilów których partnerki (partnerzy) mieli 12-13 lat a z drugiej strony zabiegać o obniżenie dopuszczalnego wieku legalność stosunków seksualnych. Dzisiejsze dzieciaki dojrzałość psychiczną osiągają znacznie później, a seks nie łączy się z małżeństwem jak kilkaset lat temu, nie trudno się więc domyśleć że te 13 latki padły by ofiarą legalnej pedofilii dużo starszych Panów, seks bez zobowiązań.