29.11.19, 14:15

Dr Piotr Naimski: Chcemy wybudować sześć reaktorów atomowych

Dr Piotr Naimski o tym, co dalej po zakończeniu traktatu jamalskiego, Baltic Pipie i Nord Stream II, współpracy z USA i rozwoju technologii atomowej i 5G w Polsce.

Dr Piotr Naimski mówi na temat zakończeniu kontraktu jamalskiego. Jak się okazuje, Polska płaciła więcej za gaz z Rosji, aniżeli państwa Europy Zachodniej, pomimo iż droga przesyłki do naszego kraju była krótsza. Dokładna cena, jaką płaciliśmy „to jest ciągle info handlowa, która jest posiadaniu PGNiG”. O możliwości importowania gazu rosyjskiego w przyszłości mówi, że jest to „do rozważenia”, ale„na pewno nie będzie przedłużenia traktatu jamalskiego”. Następnie podkreśla, że Baltic Pipe zostanie wybudowany. Uzyskane zostały już potrzebne pozwolenia ze strony duńskiej, „czekamy na decyzje ze strony szwedzkiej”.

Nasz gość odnosi się do krytyki rządowych projektów i przedstawia plan rozbudowy gazoportu w Świnoujściu. Stwierdza, iż przy każdych wielkich projektach znajdują się malkontenci twierdzący, że coś się gdzieś za granicą nie udało, więc w Polsce też się nie uda. Odpowiada na to: „nam się uda, my to zrobimy”.
Komentuje też zapowiedzi nałożenia przez Stany Zjednoczone sankcji na niemieckie firmy, które zamierzają zbudować Nord Stream 2. Podkreśla, że takie sankcje są już zapowiadane od dawna. Dlatego też priorytetem polskiej polityki energetycznej jest realizacja projektów. Ponadto mówi o dywersyfikacji źródeł energii przez PGNiG:

Stwierdza, że PGNiG zawarł kontrakty z różnymi producentami w Stanach Zjednoczonych”, które są „o 20-30% lepsze biznesowo niż to, co można uzyskać od Rosjan”. Dodaje, że w budowie jest gazociąg łączący Polskę ze Słowacją, przez który będzie mógł popłynąć gaz z Polski na Słowację, a stamtąd na Węgry. W ten sposób otwieramy region na gaz nierosyjski.

Pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej mówi o prowadzonych rozmowach z Amerykanami. Z amerykańskim sekretarzem ds. energii ustalane są kwestie współpracy w czterech podstawowych dziedzinach. Chodzi o: dostawy gazu skroplonego, cywilne technologie nuklearne, cyberbezpieczeństwo i zastosowanie nowych teorii przeróbki węgla. Te ostatnie mogłyby być użyte w okolicy kopalni Bogdanka, jednak ich zastosowanie musi stać się wpierw opłacalne ekonomicznie. O rozwoju energii jądrowej mówi, iż „szukamy partnera”. Będzie on musiał współpracować z Polską przez 20 lat, na jakie jest planowany projekt. Chodzi o budowę 6 reaktorów, dających minimum 6 gigawatów energii. Naimski stwierdza, że uruchomienie pierwszych bloków powinno się odbyć jak najszybciej.

CAŁA ROZMOWA NA RADIU WNET - TUTAJ

Komentarze

anonim2019.12.2 0:07
--- Komentuje też zapowiedzi nałożenia przez Stany Zjednoczone sankcji na niemieckie firmy, które zamierzają zbudować Nord Stream 2. --- Nordstream 2 budują nie tylko niemieckie firmy, ale 5 firm zachodnioeuropejskich. Dlaczego Naimski kłamie? O 6 reaktorów atomowych niech sobie pomarzy.
cris2019.11.29 19:20
a co naszym gazem ropą węglem geotermią i meteorytem 1,5 mld ton pod suwałkami -dla kogo to trzymacie złodzieje i łajdacy .
B522019.11.29 19:28
dla ciebie szpadel taczka i do roboty
Cierpliwy.2019.11.29 21:25
Te B52 to ma być synonim Hiroszymy? Jak komentujesz to odnoś się do meritum wpisu, a nie ironizujesz jak półgłup mający się za Napoleona.
Gustaw Czerwiński2019.11.29 18:30
A może lepiej od razu siedem, tyle co korwet klasy Gawron?
gregor2019.11.29 17:56
jestem za budowa reaktorow jadrowych ale jak najblizej Warszawy to moze spelnie sie Sodoma i Gomora
Sutener z Krakowa Marian B.2019.11.29 17:47
Ty Naimski się nie wychylaj, bo prześwietlimy ciebie i całą rodzinę !!!
Kazimierz2019.11.29 17:32
Chyba go poj...ło. Czy chce nam zrobić drugi Czarnobyl?
Polak2019.11.29 19:03
Policz reaktory w sąsiednich krajach.
Stanisław2019.12.2 11:42
Na Ukrainie wystarczył jeden.
Daria2019.11.29 17:11
Takie same obiecanki-cacanki jak mieszkania i elektryczne samochody
Artur2019.11.29 16:04
A ja kazałbym strzelać do każdego kto che budować elektrownie atomowe
B522019.11.29 15:29
lepszy ma pomysł czerwona szarańcza bo o wiele tańszy zamknąć wszystkie kopalnie i porosnąć futrem
Ja2019.11.29 15:26
Chciałbym aby Polska zbudowała 6 nadkrytycznych bloków węglowych o mocy Ne=1200 MW każdy
Andrzej Malik2019.11.29 15:24
...zieeeew...a przez 4 lata wybraliście chociaż lokalizację?
ReaktorZDrewnaLasówPaństwowychOpalanyWęglem2019.11.29 15:06
Tak, ale na węgiel. Inaczej wunsale zwiunzkowe poszczuja psa Kacperka na kota Breżniewa z Żoliborza.
B522019.11.29 19:26
jest nadzieja komuchy przestają czytać wyborczą
bezlitosny internauta2019.11.29 19:40
Nic nie wskazuje doktorku, żeby w najbliższym czasie coś takiego mogło się wydarzyć. Chciałem zrezygnować z prenumeraty za 15,90 (bo kończyły się dwa "promocyjne" miesiące) to mi wcisnęli już "dożywotnio" 12,90 miesięcznie.
ela2019.11.29 14:45
Panie ministrze, chce pan powiedzieć, że istnieją bezpieczne elektrownie atomowe? Skąd chcecie wziąć paliwo do reaktorów? Wiele pomniejszych problemów nas czeka. Czy ktoś choć przez chwilę pomyślał o zainwestowanie nowoczesne technologie pozyskania energii z węgla? No tak, zapomniałam. Przecież nie wolno nam nawet o tym pomyśleć. UE nie pozwala. Mogą kary nałożyć, obciąć finanse. Ciekawa sprawa. Niemcy zamykają atomówki a budują odkrywki(kopalnie węgla brunatnego). I co na to UE?
Cierpliwy.2019.11.29 21:18
Dobre.
Jędrzej2019.11.30 5:33
Fakt, Niemcy zamykaja atomówki bo sobie takie prawo przegłosowali wielu lat temu dzięki niesłychanie agresywnej i ogłupiajacej kampanii zielonych. A odnośnie bezpiecznych reaktorów jadrowych, to jest z nimi trochę tak jak z bezpieczeństwem lotów samolotami. Należy pamiętać, że energetyka jadrowa (w krajach posiadajacych ja od la) jest najbardziej nadzorowana i regulowana gałęzia przemysłu - dlatego reaktory sa tak drogie. Bezieczeństwo kosztuje.
Michał Pasierb 2019.11.29 14:40
Już to widzę...zakładając,że ktoś chce mieć taki reaktor za płotem i taka drugą Fukushimę.....
B522019.11.29 15:31
teren jest na ogrodzie POganina
ardo2019.11.29 16:45
Fukushimę to masz w głowie.
Cierpliwy.2019.11.29 21:16
Głupiś bo nie wyedukowany. Po co one w Polsce potrzebne? Gaz łubkowy, "ktoś" zablokował. Lepszy z USA lub z Kataru. Polski be. Geotermia nie ruszona - be. Węgiel polski można zgazować za miliardy wsadzone w te 6 reaktorów, paliwo do nich, no i oczywiście "ciężkie" pieniądze na utylizacje wsadu. Gdzie go "wywieść". Wierzysz w absolutne bezpieczeństwo cybernetyczne systemów sterowania? A w zielone ludziki. Gdzie Twój instynkt samozachowawczy?
Jędrzej2019.11.30 5:24
Hadko słuchać wypowiedzi dyletantów na temat energetyki jadrowej. Wprowadzanie jej w Polsce ma głęboki sens, nie tylko w celu zapewnienia nowych źródeł mocy, ale pod pewnymi warunkami. Przynajmniej połowa z tych sześciu elektrowni musi być czwartej generacji (Gen IV), które nadal sa dopiero w stadium rozwoju.
skuter2019.11.29 14:30
Żebyśmy byli samowystarczalni to budowa bloków jest nieunikniona Choć z drugiej strony odpady radioaktywne to będzie duży problem
Max Fiend2019.11.29 14:40
To żaden problem. Bardziej szkodliwe są hałdy popiołów.
skuter2019.11.29 16:14
Jeśli to nie problem to podpisz papier że te odpady będą składowane w twoim ogródku
anonim2019.11.30 15:34
Jak tylko podpiszesz, że popioły piecowe z węglowych bloków energetycznych będziesz składował w swoim :-D
Reytan2019.11.29 14:29
I tak trzymać panie naimski ! 6 reaktorów atomowych o jednym czasie, a nie po jednym w okresie 50 lat ! Brawo !!!