04.10.11, 14:57

To nie koniec sprawy Nergala

Sprawa podarcie Pisma Świętego przez nowego pupilka salonów będzie miał ciąg dalszy. Dziś szef Prokuratury Rejonowej w Gdyni Witold Niesiołowski zaznaczył ,że apelacja trafi do gdańskiego Sądu Okręgowego. Niesiołowski dodał, że zdaniem śledczych wydając uniewinniający wyrok w tej sprawie, sąd przeprowadził właściwe postępowanie dowodowe, wysnuł jednak z dowodów nieprawidłowe wnioski. „Naszym zdaniem popełnione zostało przestępstwo" - powiedział Niesiołowski, dodając, że w opinii śledczych Darski znieważył uczucia religijne, nawet jeśli działał "bez zamiaru bezpośredniego". Poza prokuraturą własną apelacje od wyroku w sprawie Nergala złożył także w ubiegłym tygodniu szef Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami Ryszard Nowak, który był oskarżycielem posiłkowym w procesie zakończonym uniewinnieniem Darskiego.


Wyrok uniewinniający Adama Darskiego zapadł przed Sądem Rejonowym w Gdyni 18 sierpnia br. W uzasadnieniu tej decyzji sędzia Krzysztof Więckowski powiedział, że działanie oskarżonego było "swoistą formą sztuki", zgodną z "metalową poetyką grupy Behemoth" oraz kierowaną do "określonej i hermetycznej publiczności". W ubiegłym tygodniu Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji uznała, że zatrudnienie Darskiego w roli jurora nie narusza obowiązującego prawa, a analiza dotychczas wyemitowanych odcinków "The Voice of Poland" nie daje podstaw do interwencją.

 

Ł.A/interia.pl

Komentarze

anonim2011.10.4 17:33
<p>Bardzo dobrze, trzeba się odwoływać;) Polskie prawo powinno być jak najdalej od \"prawa dżungli\", a bliższe prawdziwym wartościom + Ci, kt&oacute;rzy czytają Pismo Święte na urywki, bez kontektstu, nie patrzac na formy literackie, czas, miejsce, form, etap&oacute;w i rozwoju werbalizacji ludzi, niejednokrotnie niemal wyrywając z Niego centrum - Jezusa Chrystusa - nieskończoną miłość Boga...nigdy nie zrozumieją, że jest Ono wielkim dobrem, kt&oacute;re dał nam Najwyższy. By zrozumieć trzeba dobrej woli i pokory:)</p>
anonim2011.10.4 17:34
<p>z Bogiem +</p>
anonim2011.10.4 17:36
<p>Bogu niech będą dzieki!!!</p>
anonim2011.10.4 17:37
<p>Poprawka* Ci, kt&oacute;rzy czytają Pismo Święte na urywki, bez kontektstu, nie patrzac na formy literackie, czas, miejsce, etapy i rozw&oacute;j werbalizacji ludzi, niejednokrotnie niemal wyrywając z Niego centrum - Jezusa Chrystusa - nieskończoną miłość Boga...nigdy nie zrozumieją, że jest Ono wielkim dobrem, kt&oacute;re dał nam Najwyższy. By zrozumieć trzeba dobrej woli i pokory:)</p>
anonim2011.10.4 18:25
<p>może do końca nie jestem poinformowana ,ale czy Kosci&oacute;ł hierachiczny w Polsce -Episkopat wydał głos na ten temat a może przem&oacute;wiono wieloma głosami -dziękuję za informacje POZDRAWIAM</p>
anonim2011.10.4 18:45
<p>Cholera jasna! Kocham Kości&oacute;ł Katolicki i jestm nieźle wkurzony na Episkopat że milczy, tak samo jak w sprawie Krzyża na Krakowskim Przedmieściu milczał, i kiedy gostek przebrany za motylka biegał w Łodzi przed Najświętszym Sakramentem w Łodzi. Pasterze milczą gdy owieczki są pożerane przez wilki...Chyba że pasterze to przebrane wilki?</p>
anonim2011.10.4 19:17
<p>Coś podobnego... nie spodziewałem się, że kiedykolwiek napiszę, że Niesiołowski to człowiek porządny i uczciwy</p>
anonim2011.10.5 6:25
<p>sw.siostro Faustyno modl sie za nami! Wypros laske nawrocenia dla wszystkich zranionych i zagubionych.</p>
anonim2011.10.5 6:45
<p><span \" : verdana, geneva; font-size: small;\">\"sąd przeprowadził właściwe postępowanie dowodowe, wysnuł jednak z&nbsp;dowod&oacute;w nieprawidłowe wnioski\" I tu jest pies pogrzebany. Prawo, kt&oacute;re mozna sobie interpretowac dowolnie i wysnuwać skrajne wnioski wychodząc z tego samego punktu jest nic niewarte i służy wyłącznie przekrętom. &nbsp;</span></p>
anonim2011.10.5 8:17
<p>tolerancja w pewnym momencie też namieszała w głowach wielu .nie ma tolerancji dla złego ,a jeśli człowiek ma problemy z nazwaniem tego co dobre a co złe w tak oczywistych zachowaniach to mogę powiedzieć że potrzebuje pomocy.Są zasady nawet gdyby nie pochodziły one z religii, człowiek zdrowy na umysle&nbsp;powinien to odr&oacute;żniać kropka chamiejemy&nbsp;&nbsp;jeśli tak jak pojmujemy wolność słowa,jestem przeciw</p>