28.11.11, 10:47

Kamiński: Kard. Nycz nie ma racji. Kościół jest za karą śmierci

Mariusz Kamiński w programie Moniki Olejnik bronił deklracacji PiS o chęci przywrócenia w Polsce kary śmierci. Wiceprezes partii podkreślał, że ponowne poruszenie tego tematu nie ma nic wspólnego z tym, że Zbigniew Ziobro wyznał właśnie, że osobiście jest zwolennikiem kary śmierci i że jeśli doszłoby w Sejmie do głosowania nad taką propozycją, to jego klub, Solidarna Polska, z pewnością w większości będzie za nią.

 

- Na pewno PiS nie ściga się ze Zbigniewem Ziobro, co najwyżej Zbigniew Ziobro przypomina postulaty PiS. Od zawsze PiS postulował przywrócenie kary śmierci i konieczność wprowadzenia bezwzględnego dożywocia - powiedział Mariusz Kamiński.

 

Olejnik przypomniała swojemu rozmówcy słowa kard. Kazimierza Nycza, który podkreślał, że Kościół z Janem Pawłem II na czele wielokrotnie przy dyskusjach dotyczących kary śmierci mówił, że nikt z ludzi nie może decydować o odbieraniu czegoś, czego nie dał, czyli życia. - To nie do końca tak, Kościół stoi na gruncie bezwzględnego przestrzegania ochrony życia, co dotyczy również aborcji w tak skrajnych wypadkach jak dziecko poczęte w wyniku gwałtuKościół dąży do pewnego ideału, ale katechizm traktuje karę śmieci jako pewną formę samoobrony - odpowiedział Kamiński.


Wiceprezes PiS-u dalej również bronił tej tezy: "Są poglądy wyrażane przez bardzo ważnych ludzi Kościoła i są dokumenty kościelne. Takim najważniejszym dokumentem jest katechizm, który traktuje karę śmierci jako samoobronę".

 

- Chcielibyśmy, aby nie było konieczności stosowania kary śmierci, tak jak nie chcielibyśmy konieczności wyrażania zgody na aborcję w przypadkach poczęcia w wyniku gwałtu. Natomiast żyjemy tu i teraz i uważamy, że w zwalczaniu tej najgroźniejszej i najbardziej brutalnej przestępczości kara powinna być niezwykle surowa, tu powinna być możliwość stosowania kary śmierci. To elementarne poczucie sprawiedliwości - argumentował polityk.

 

Według Kamińskiego kolejnym argumentem na to, że kara śmierci powinna być przywrócona jest to, że większość Polaków się za nią opowiada: "Proszę powiedzieć, że kara śmierci jest barbarzyństwem matce, której córka została zgwałcona, brutalnie zamordowana... Takie jest oczekiwanie społeczne i jeżeli chodzi o badania opinii publicznej, to wskazują one jednoznacznie, że większość społeczeństwa jest za karą śmierci". 

 

eMBe/RadioZet

Komentarze

anonim2011.11.28 11:19
<p>Pan Mariusz Kamiński powinien bardziej się przygotować na rozmowę z Panią Moniką, a przede wszystkim powienien jasno określić czy doktrynę Kościoła stosuje zawsze i wszędzie, czy tylko wtedy, kiedy chce się ludziom przypodobać? Jezuz z Nazaretu (I w.) jasno się wyrażał o tych, kt&oacute;rzy wszystko robili pod publikę- nazywał ich OBŁUDNIKAMI! Tak więc Panie faryzeuszu Mariuszu Kamiński, proszę nie robić wody z m&oacute;zgu ludziom, ponieważ pewne prawa i przykazaia są fundamentalne- czy za komuny, jak \"wszyscy\" kradli z zakład&oacute;w pracy, Kości&oacute;ł miał zmienić Boże przykazanie \'Nie kradnij\", bo taka była \"wola\" ludzi????? Nie wydaje mnie się......</p>
anonim2011.11.28 11:38
<p>a ja uwazam, ze jestes marnym prowokatorem z onetu.</p>
anonim2011.11.28 11:46
<p>PiS chce odwr&oacute;cić uwagę od bajzlu jaki w nim zapanował i wymyśla tematy zastępcze. To początek końca tego ugrupowania. Nawet kardynała usiłuje pouczć niejaki Kamiński, postać ciemna i umoczona w paskudne rozgrywki polityczne. Sięgnęli dna.</p>
anonim2011.11.28 12:23
<p>Tak jak pisałem, opozycja, a nie rząd, wymyślają tematy zastępcze, zamiast choćby spr&oacute;bować - mniej lub bardziej udolnie, ale jednak - wypunktować expose. Widocznie w PiSie nie mają ludzi do tego kompetentnych albo się w gruncie rzeczy zgadzają z planami rządu. Temat \"kara śmierci\" jest tutaj typowo zastępczy. Można go wrzucić do debaty o każdej porze roku - z jakiegoś powodu (np. po jakimś głośnym i zupełnie bezsensownym morderstwie) lub, tak jak teraz, bez niego.</p>
anonim2011.11.28 13:06
<p>No jeszcze by tego brakowało, żeby jakaś polityczyna wywyższała się ponad kardynała w kwestiach wiary. -,-</p>
anonim2011.11.28 14:43
<p>Bezwzględne dożywocie wystarczy-jest ochrona,jest izolacja.Każdy spośr&oacute;d zbrodniarzy może się nawr&oacute;cić a p.Kamiński nie wyraża na tp zgody.Samoobrona może mieć miejsce,gdy nie istnieje możliwośc pewnej i dożywotniej izolacji/ np.warunki wojenne/ i tyle.</p>
anonim2011.11.28 14:44
<p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">Papież Innocenty III <span \"text-decoration: underline;\"><strong>(potwierdzone&nbsp; UROCZYŚCIE na Soborze Laterańskim IV w 1215 roku) </strong></span>&ndash;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \"text-decoration: underline;\"><em><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">&bdquo; władza świecka może zawsze bez grzechu nakładać karę śmierci kiedy motywem jest sprawiedliwość a nie gniew i zemsta działając roztropnie i bez pr&oacute;by dyskryminacji&rdquo;.</span></em></span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">Powyższe jest przedmiotem<strong> &bdquo;DE FIDE&rdquo;.</strong></span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">Ta deklaracja <strong>DOGMATYCZNA</strong> jest potwierdzeniem praktyki i tradycji Kościoła i określa jego postępowanie na przyszłość.</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">Deklaracja ta <strong>NIGDY </strong>nie została odwołana ani zmieniona tej rangi aktem doktrynalnym , <strong>CZYLI UROCZYSTYM OGŁOSZENIEM<span \"mso-spacerun: yes;\">&nbsp; </span>I JEST CZĘŚCIĄ MAGISTERIUM KOŚCIOŁA.</strong></span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">&nbsp;</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span class=\"postbody\"><strong><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">W ogłoszonym w 2004 roku, przez Kongregację Nauki Wiary dokumencie pt. \"Godność do przyjęcia Komunii świętej: zasady og&oacute;lne\" czytamy: \"Nie wszystkie kwestie moralne mają tę samą wagę moralną co aborcja i eutanazja. Na przykład,<span \"text-decoration: underline;\"><em> jeżeli katolik nie zgadza się z Ojcem Świętym w sprawie wykonywania kary śmierci lub w sprawie podejmowania decyzji o wypowiedzeniu wojny, nie będzie z tej racji uznany za niegodnego przyjęcia Komunii Świętej. Choć Kości&oacute;ł zachęca władze cywilne do szukania pokoju, nie wojny, i do okazywania wsp&oacute;łczucia i łaski w wymierzaniu kary przestępcom, mimo to może być dozwolone chwycenie za broń w celu odparcia napastnika lub odwołanie się do kary gł&oacute;wnej. Nawet wśr&oacute;d katolik&oacute;w istnieć może uprawniona r&oacute;żnorodność opinii w kwestiach wytaczania wojny i stosowania kary śmierci,</em></span> ale nie w kwestiach aborcji oraz eutanazji\"</span></strong></span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span class=\"postbody\"><strong><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">&nbsp;</span></strong></span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span class=\"postbody\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">Tak więc i Mariusz Kamiński i kard. Nycz mogą miec na ten temat zupełnie odmienne zdania, co nie zminia faktu że to kard. Nycz uzurpuje sobie prawo do ogłaszania deklaracji <strong>DE FIDE nie będąc papieżem . </strong></span></span></p>
anonim2011.11.28 14:48
<p>@Pokuta</p> <p>Już pr&oacute;bowano. I okazało się, że to fikcja (monografia J. Wąsika). Wątpię, zeby miało się to zmienić. Poza tym, z tą izolacją doskonałą... Jak by to miało wygladać?</p> <p>A co do wypowiedzi kard. Nycza, to jeżeli podano poprawnie sens jego wypowiedzi, to racje miał Kamiński, że w dokumentach Kościoła jest co innego. Ale musiałbym przeczytać calą wypowiedź.</p>
anonim2011.11.28 15:10
<p \"text-align: justify;\"> <p class=\"MsoNormal\"><span \"font-size: 9.0pt; line-height: 115%; : &quot;Times New Roman&quot;,&quot;serif&quot;;\">2267 Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem.</span></p> <p class=\"MsoNormal\"><span><span \"font-size: 9pt; line-height: 115%; : \'Times New Roman\', serif; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;\">Jeżeli jednak</span></span><span><span \"font-size: 9pt; line-height: 115%; : \'Times New Roman\', serif; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;\">&nbsp;</span></span><span \"font-size: 9pt; line-height: 115%; : \'Times New Roman\', serif; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;\">środki bezkrwawe wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa os&oacute;b przed napastnikiem <span>władza powinna</span> ograniczyć się do tych środk&oacute;w, ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wsp&oacute;lnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej.</span></p> <p class=\"MsoNormal\"><span><span \"font-size: 9pt; line-height: 115%; : \'Times New Roman\', serif; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;\">Istotnie dzisiaj, biorąc pod uwagę możliwości, jakimi dysponuje państwo, aby skutecznie ukarać zbrodnię i unieszkodliwić tego, kto ją popełnił, nie odbierając mu ostatecznie możliwości skruchy, przypadki absolutnej konieczności usunięcia winowajcy \"są bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale\". I na co to wszystko komentować. <strong>W KKK wytłumaczone jest jasno, jakie jest stanowisko Kościoła Katolickiego w tej sprawie</strong>. Pan Mariusz Kamiński może mieć swoje własne prywatne zdanie na ten temat ale nie może mieć ono wpływu na wykładnie Kościoła. Jeśli w Polsce kara śmierci zostałaby przyjęta to jednak bardzo prawdopodobne, że prawo to byłoby nadużywane. W samym Katechizmie znajdujemy zapis:&nbsp;</span></span><span \" : \'Times New Roman\', serif; line-height: 13px;\">przypadki absolutnej konieczności usunięcia winowajcy <strong>\"są bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale\"</strong>.</span></p> </p>
anonim2011.11.28 15:36
<p>Nie można wprowadzać kary śmierci. Ale można bardzo zaostrzyć kodeks karny. Nie wiem czy kt&oacute;ryś z polityk&oacute;w nie zgodziłby się, aby np. pedofil recydywista czy wielokrotny gwałciciel dostał na przykład dożywocie.</p>
anonim2011.11.28 18:53
<p>Śmiechu warta wypowiedź, w śmiechu wartej stacji, w rozmowie ze śmiechu wartą (nic nie wartą)funkcjonariuszką.</p>